龔先生


(相關(guān)資料圖)

1月30日，在黑龍江哈爾濱一地鐵站，一女子發(fā)現(xiàn)一名6歲男童在女衛(wèi)生間中，表示這里是女廁所，男孩子不能進來。隨后，男童的家長認為該女子此舉對孩子造成傷害，將其堵住要求道歉，雙方因此在衛(wèi)生間內(nèi)發(fā)生激烈爭執(zhí)。

（圖源 新華社）

這樣的新聞不是第一次出現(xiàn)。2022年10月，山東煙臺，一位母親將上幼兒園的兒子帶入公共女浴室，遭到其他顧客投訴；同年7月，湖北武漢，有市民通過城市留言板反映在游泳館女更衣室看到六七歲的男童，希望館內(nèi)加強管理。

可以說，近年來每隔一段時間，類似的事情就會引起線下線上的爭論。

從網(wǎng)友對此次哈爾濱地鐵站女衛(wèi)生間事件的態(tài)度來看，大多數(shù)人選擇站在了發(fā)聲女子一邊。在網(wǎng)友看來，6歲的男童已經(jīng)有了較為清晰的性別意識，且孩子已經(jīng)具有了獨立上廁所的行為能力，作為母親的監(jiān)護人只需在門外等待即可。

孩童進異性衛(wèi)生間、更衣室等場所之所以引發(fā)爭議，最根本的是這關(guān)乎性別意識和個人隱私問題。按照自然規(guī)律，大部分兒童到了3歲后，就會開始意識到“男女有別”，對與自己因性別不同而在身體結(jié)構(gòu)上有差異的異性產(chǎn)生好奇心。

此時如果孩子進入異性私密場所，的確可能讓部分在場的異性感到被冒犯或不舒服。在龔先生看來，這并非“矯情”或“小題大做”，反而倒可以看作是當代人個人隱私保護意識增強的表現(xiàn)。

（圖源 新華社）

其實被冒犯的又何止是大人？近年來，加強兒童性教育已逐步成為大眾的共識。而這種教育不僅是要讓孩子從小學會保護自己，也包括讓孩子樹立健康的兩性觀念。在大部分類似事件中，孩子都是在監(jiān)護人的帶領(lǐng)下被動進入異性衛(wèi)生間或更衣室。對于已經(jīng)有性別和自我意識的兒童來說，這樣的經(jīng)歷多發(fā)生幾次，一來可能不利于他們形成健康的性別意識，二來這本身也是對孩子的一種不尊重。

要知道，“他還小，什么都不懂”很多時候只是家長的一廂情愿。

在哈爾濱地鐵站衛(wèi)生間內(nèi)這起沖突的討論中,同樣有網(wǎng)友表達了疑惑和擔心。有人說“6歲不能進，那幾歲可以進？”也有人擔憂以后所有帶小孩子進異性衛(wèi)生間的行為都會被反對，“有的時候是真沒辦法”。

的確，當孩子尚不能獨立去衛(wèi)生間、同性監(jiān)護人又不在場時，如何讓孩子在公共場所使用衛(wèi)生間，是很多家長可能碰到的尷尬事。從某種角度看，這也是反映一個社會文明程度的窗口。

首先，這是對父母素養(yǎng)的檢驗。要知道，除非襁褓中的嬰兒，帶小孩子進入異性私密場合，實質(zhì)上對他人是一種打擾。試想，如果家長能夠自覺帶孩子使用第三衛(wèi)生間，或者在條件不滿足時提前向場所內(nèi)成員表達歉意，相信絕大多數(shù)人都能夠理解。

從網(wǎng)友分享的經(jīng)歷來看，有的媽媽在游泳館帶三四歲的男童進女更衣室時全程給孩子戴上眼罩，并詳細解釋這樣做的原因；有的父親會在女衛(wèi)生間外拜托一位姐姐或阿姨幫助自己3歲的女兒上廁所。這些點子說不上多絕妙，卻難能可貴，因為它們反映的是家長的用心和對旁人的尊重。

其次，這也是對社會發(fā)展細節(jié)的檢驗。目前，很少有地區(qū)和場所針對兒童進入異性衛(wèi)生間、更衣室等區(qū)域做出年齡限制；至于被視為解決問題的終極方案的第三衛(wèi)生間，分布尚不廣泛，有的甚至淪為擺設(shè)。

（圖源 新華社）

其實，相同的問題在其他國家也存在，一些解決方案也值得我們借鑒。比如在日本，有的公共衛(wèi)生間進門處，會有幾個小型隔間供帶孩子的家長使用，再往里走才是普通的衛(wèi)生間。在一些國家，則會對監(jiān)護人陪同兒童如廁制定指南，以此約束行為、減少摩擦。

關(guān)于“異性衛(wèi)生間孩子能不能進、幾歲前能進”的問題，爭論一直不少。在得出一個大家普遍能接受的方案之前，至少，我們現(xiàn)在可以倡導(dǎo)更多的父母要懂得尊重孩子、尊重他人，日常生活中注意給孩子提供健康的性別意識教育；相關(guān)公共場所的管理者也應(yīng)拿出更多人性化的舉措，讓類似“尷尬之事”越來越少。

標簽： 女衛(wèi)生間 個人隱私 公共場所