2021年9月23日，北京商報記者從廣東省市場監(jiān)督管理局獲悉，近期發(fā)布的涂料產(chǎn)品抽檢結果顯示，標稱商標分別為“黑豹”“強力黑豹”“正黑豹”“東方黑豹”的4個防水涂料品牌一同登上質(zhì)量黑榜。
北京商報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些“黑豹”與正規(guī)注冊“黑豹”商標的公司毫無瓜葛，市場上這種冒牌“黑豹”還遠遠不止這4個。“黑豹”成防水涂料傍品牌香餑餑，內(nèi)幕原因耐人尋味。
4個“黑豹”齊登質(zhì)量黑榜
一次抽檢中，“黑豹”“強力黑豹”“正黑豹”“東方黑豹”4個涂料品牌同時登上質(zhì)量黑榜。
廣東省市場監(jiān)督管理局近期發(fā)布的《關于2020年度廣東省涂料產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查情況的通告》顯示，在93家企業(yè)172款接受抽檢的涂料產(chǎn)品中，有21家企業(yè)的23款產(chǎn)品不合格，其中防水涂料就占15款，成為重災區(qū)，4個帶有“黑豹”字樣的品牌同時出現(xiàn)在不合格名單中。
不合格的“黑豹”和“正黑豹”兩個商標的產(chǎn)品同屬“深圳金瓶黑豹建材有限公司”，前者產(chǎn)品標稱名稱為“聚合物水泥防水涂料(濃縮型)”，被檢出“游離甲醛”項目不合格，后者產(chǎn)品標稱名稱為“聚合物水泥防水涂料”，被檢出“斷裂伸長率(無處理)”項目不合格。這兩款涂料的生產(chǎn)者地址同為“深圳市福田區(qū)沙頭街道泰然九路盛唐商務大廈西座2103”，規(guī)格型號同為“25kg/桶/JS-II型”。
不合格的“強力黑豹”商標屬于“東莞市雄發(fā)粘合劑有限公司”，產(chǎn)品標稱名稱為“強力黑豹防水涂料(第三代)”，生產(chǎn)者地址為“東莞市大朗鎮(zhèn)犀牛陂村公凹橫一路一巷3號”，規(guī)格型號為“25L/桶/JS-III型”，它被檢出“固體含量;拉伸強度(無處理);斷裂伸長率(無處理);不透水性”4個項目不合格。
不合格的“東方黑豹”商標屬于“深圳市新里豹建材有限公司”，產(chǎn)品標稱名稱為“聚合物水泥防水劑涂料(JS-II型)濃縮柔韌型”，生產(chǎn)者地址為“深圳市寶安區(qū)石巖官田工業(yè)區(qū)”，規(guī)格型號為“25L/桶/JS-II型”，它被檢出“固體含量”項目不合格。
圖片來源：廣東省市場監(jiān)督管理局官網(wǎng)
“黑豹”商標遭遇瘋狂仿傍
北京商報記者從國家知識產(chǎn)權局商標局網(wǎng)站獲悉，被檢出不合格的防水涂料屬于聚合物高分子水泥防水涂料(簡稱“JS防水涂料”)，核定使用類別為第2類。第2類“黑豹”商標屬于“深圳市新黑豹建材有限公司”，申請/注冊號為“22700376”，商標樣式為斜體加粗的“黑豹”中文，商品包括“屋頂氈用涂料(油漆); 刷墻粉; 聚乙烯膠泥; 無粘性化學涂料(不粘鍋用); 合成樹脂涂料; 防水油漆; 防腐蝕涂料”等。
北京商報記者查詢深圳金瓶黑豹建材有限公司、東莞市雄發(fā)粘合劑有限公司、深圳市新里豹建材有限公司的注冊商標信息，上述不合格商標均未注冊成功。也就是說，4個登上質(zhì)量黑榜的“黑豹”商標，一個是直接仿冒“黑豹”，另外三個則是傍著“黑豹”的山寨貨。
“黑豹”品牌在防水涂料市場中被競相仿傍，上述4個黑榜品牌只是冰山一角。
北京商報記者在淘寶搜索“黑豹防水涂料”，結果出現(xiàn)“老黑豹王”“黑豹王”“金黑豹”“金裝黑豹”“黑豹抗甲醛”“金黑豹王”“國標黑豹”“松坪山黑豹”“柏樂士黑豹”等數(shù)十個商標，產(chǎn)品名稱、包裝桶、字體樣式、LOGO不盡相同，讓人難以分辨。
北京商報記者隨機點開一款標稱商標為“老黑豹王”的產(chǎn)品，產(chǎn)品的展示圖片中寫著“正品國標”，并帶有防偽標識，標稱生產(chǎn)者為“深圳市黑豹建材有限公司”，然而北京商報記者在國家知識產(chǎn)權局商標局網(wǎng)站查詢“老黑豹王”，卻并無該注冊商標的信息。
涂料“傍品牌”亂象何解
“也許黑豹在防水涂料領域做出了點兒名堂，才惹來那么多企業(yè)仿冒或傍品牌。”一位知名涂料行業(yè)人士表示。
9月23日，北京商報記者聯(lián)系到“黑豹”商標的正牌擁有者、深圳市新黑豹建材公司董事長王榮柱。他表示，對于仿傍“黑豹”品牌的現(xiàn)象，“沒時間回復，說了也不管用”。
王榮柱的回復明顯帶著對仿傍的無奈。對于層出不窮的“傍品牌”現(xiàn)象，獨立財經(jīng)評論員周正國認為，“一方面，由于知識產(chǎn)權保護不夠，冒牌太容易，打擊力度不大;另一方面，涂料技術相對成熟，沒有什么技術門檻，給了假冒偽劣企業(yè)可乘之機”。
商標侵權難以判定、判定后執(zhí)行困難，成為品牌維權困難的主要原因。集佳法務律師陳靜認為，“即使是同一類別的品牌，判定是否侵權，還要看商標是否近似、商品是否構成類似、什么時候使用這個商標、在使用時有無惡意等，要考慮的因素比較多”。
隨著品牌維權意識的提升，“傍品牌”的違法成本逐漸增長。2019年11月26日，廣東省深圳市中級人民法院“侵害商標權糾紛” 民事案件二審決定，深圳市黑豹建材有限公司，黑豹防水建材(新豐)有限公司，余少敏、林錦忠賠償深圳市新黑豹建材有限公司共計34.85萬元。
為強化知識產(chǎn)權保護，實行懲罰性賠償制度，2020年11月18日，深圳市中級人民法院出臺的《關于知識產(chǎn)權民事侵權糾紛適用懲罰性賠償?shù)闹笇б庖姟分赋觯Ⅲw現(xiàn)知識產(chǎn)權價值的侵權損害賠償制度，對于具有重復侵權、惡意侵權以及其他嚴重侵權情節(jié)的，依法加大賠償力度，提高賠償數(shù)額，由敗訴方承擔維權成本，讓侵權者付出沉重代價，可有效遏制和威懾侵犯知識產(chǎn)權行為。
山寨“黑豹”們的日子，未來也許會不好過了。
營業(yè)執(zhí)照公示信息