(相關(guān)資料圖)

現(xiàn)代快報(bào)訊（通訊員 儀法宣 記者 莊劍翔）2021年，揚(yáng)州境內(nèi)的S49新?lián)P高速劉集收費(fèi)站工作人員在工作時發(fā)現(xiàn)，一輛上海牌照大貨車跑了短短十幾公里路程，卻用時14個多小時。感覺不對的工作人員立刻對該貨車進(jìn)行核查，竟查出了車輛數(shù)百次“跑長買短”的偷逃行為。進(jìn)一步深挖發(fā)現(xiàn)，該貨車車主張某名下的兩輛貨車均存在這種行為，半年時間偷逃高速公路通行費(fèi)八萬余元。近日，揚(yáng)州儀征人民法院對該案進(jìn)行了審理，認(rèn)為張某的行為已經(jīng)構(gòu)成了詐騙罪。最終，張某被判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金。這也是揚(yáng)州境內(nèi)首例因偷逃高速公路通行費(fèi)而被判刑的案件。

△庭審現(xiàn)場

2021年的一天，一輛上海牌照大貨車駛?cè)肓薙49新?lián)P高速劉集收費(fèi)站，司機(jī)準(zhǔn)備繳費(fèi)。可工作人員發(fā)現(xiàn)了問題：系統(tǒng)中顯示該車從S28蔣王收費(fèi)站駛?cè)敫咚伲竭_(dá)劉集收費(fèi)站，僅僅十幾公里路程。而該車在高速上行駛的時間，顯示為14個多小時。從蔣王收費(fèi)站到劉集收費(fèi)站，中間沒有高速服務(wù)區(qū)共該車司機(jī)休息，為什么會行駛這么久？

工作人員當(dāng)即對車輛情況進(jìn)行了核查，并將情況上報(bào)。很快，車輛的違法行為被查明：當(dāng)天，該車共逃費(fèi)1000多元，而短短半年左右的時間，它已同樣操作了122次，共逃費(fèi)55746元。

很快，公安機(jī)關(guān)、公路部門介入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這輛上海牌照的貨車車主姓張，其名下一共兩輛貨車。另一輛車也已經(jīng)逃費(fèi)70次，共30473元。

很快，張某到案。他交代，自己指使手下貨車司機(jī)逃費(fèi)的方法，是聽別人說的。“比如這輛車要從揚(yáng)州境內(nèi)的劉集往返上海，從劉集收費(fèi)站上高速領(lǐng)卡后，到達(dá)目的地高速收費(fèi)站要交卡繳費(fèi)，他（張某）就告訴司機(jī)，讓其謊稱卡丟了，讓收費(fèi)站工作人員核查系統(tǒng)后，只繳費(fèi)不交卡。其實(shí)卡被司機(jī)藏起來了。”儀征法院刑事審判庭法官助理盧璇介紹，在回程時，司機(jī)按照張某要求行駛至劉集附近的另一個收費(fèi)站，拿出此前藏起來的去程的卡繳費(fèi)，這樣只需要繳納劉集至附近收費(fèi)站這段路程的高速公路通行費(fèi)。

從2021年4月至10月半年時間里，張某指揮手下司機(jī)如法炮制，共逃費(fèi)192次，共計(jì)人民幣86219元。儀征法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某以非法占有為目的，采用欺騙手段少交高速公路通行費(fèi)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。鑒于其犯罪以后自動投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已補(bǔ)繳相應(yīng)通行費(fèi)，依法予以減輕處罰，最終，張某被判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。

標(biāo)簽：